Plani i qeverisë britanike për të dëbuar azilkërkuesit në Ruandë është i paligjshëm, vendosi të enjten Gjykata e Apelit e Londrës në një vendim që i jep goditje premtimit të kryeministrit Rishi Sunak për të ndaluar emigrantët të mbërrijnë me varka të vogla.
Tre gjyqtarët e lartë të gjykatës së apelit vendosën, me shumicë, se Ruanda nuk mund të trajtohej si një vend i tretë i sigurt.
Vendimi i gjykatës së apelit që u dha nga Lord Burnett, Sir Geoffrey Vos dhe Lord Justice Underhill pason një seancë dëgjimore katër-ditore në prill kundër një vendimi të gjykatës së lartë dhjetorin e kaluar që zbuloi se ishte e ligjshme dërgimi i disa azilkërkuesve, duke përfshirë mbërritjet me varka të vogla, në Ruandë.
Projektligji për emigracionin e paligjshëm, që po kalon tani në parlament, thotë se të gjithë azilkërkuesit që mbërrijnë me “mjete të parregullta” mund të përballen me largimin me forcë në Ruandë .
Ata që mbështetën apelin kundër vendimit përfshijnë agjencinë e OKB-së për refugjatët UNHCR, avokatë, bamirësi dhe një grup azilkërkuesish.
Gjykata dëgjoi nga UNHCR se Ruanda kishte një histori të abuzimeve të të drejtave të njeriut ndaj refugjatëve brenda kufijve të saj, duke përfshirë kthimin – largimin e detyruar në vendet ku ata janë në rrezik – dëbimet dhe ndalimin arbitrar.
Agjencia e refugjatëve paralajmëroi se Home Office nuk do të jetë në gjendje të garantojë sigurinë e azilkërkuesve që u deportuan në vendin e Afrikës Lindore.
