Kryeministri Edi Rama përmes një statusi në platformën X ka komentuar vendimin e GJKKO-së për moslejimin e Fredi Belerit që të betohet si kryebashkiak i Himarës. Për Ramën, ky vendim është një qëndrim ligjërisht korrekt. Sipas tij, në rast pafajësie ai do të jetë i lirë të bëjë betimin ose e kundërta nëse gjendet fajtor.

Nga ana tjetër, Rama vlerëson zgjidhjen e ngërçit që ofron GJKKO, me lirimin nga detyra të kandidatit humbës, Jorgo Goro, bazuar në praktikat më të mira europiane për sigurimin e shërbimeve publike në bashkinë e Himarës.

Postimi i Ramës në X:

Nga leximi i vendimit të arsyetuar të Gjykatës së Posaçme për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar lidhur me refuzimin e lejes së betimit për kryebashkiakun e zgjedhur të Himarës, më duket e rëndësishme të evidentoj publikisht sa vijon:

1. Mohimi i betimit- në leje në kushtet e paraburgimit nga Drejtoria e Përgjithshme e Burgjeve përfaqëson përfundimisht një qëndrim ligjërisht korrekt. Në mënyrë të ngjashme, refuzimi i kërkesës nga GJKKO është i artikuluar qartë dhe lehtësisht i kuptueshëm.

2. Fakti që kryebashkiaku i zgjedhur i Himarës qëndron në detyrë deri në përfundimin e gjykimit dhe se vetëm vendimi formal do të përcaktojë aftësinë e tij për të bërë betimin në rastin e pafajësisë ose pamundësinë e tij për të vazhduar kryetar bashkie në rastin e fajësia, gjithashtu shprehet qartë dhe lehtësisht e kuptueshme.

3. Referimi i GJKKO-së për ngërçin e shkaktuar nga vazhdimi i përkohshëm i detyrës nga kandidati humbës, ndërkohë që kryetari i zgjedhur qëndron në paraburgim dhe kryetarit të mëparshëm i mungon legjitimiteti për të udhëhequr bashkinë në mungesë të fituesit. thekson nevojën për zgjidhjen e këtij ngërçi përmes ndërprerjes së mandatit të kandidatit humbës, bazuar në praktikat më të mira europiane për sigurimin e shërbimeve publike në bashkinë e Himarës.

Si përfundim, ky vendim i arsyetuar i GJKKO-së është një konfirmim ligjor i padiskutueshëm i “çështjes Beleri” si çështje drejtësie dhe jo politike apo në çfarëdo mënyre e lidhur me pushtetin qendror. Për më tepër, arsyetimi i këtij vendimi krijon një premisë pozitive për adresimin e ngërçit të lartpërmendur.